高波动多资产如何破局?国金资管徐海天:追求可持续收益来源!

来源于:本站

发布日期:2026-05-13

在当前利率环境以及高波动的市场新常态下,单一资产收益稳健性持续弱化,国内多资产配置市场正进入高速发展期。

近期,地缘冲突加剧、大类资产阶段性“同涨同跌”等现象对多资产配置提出了挑战,如何真正实现分散价值、获取可持续收益?近期,国金资管产品负责人徐海天在接受券商中国记者专访时,系统拆解了多资产配置的核心逻辑、投研框架与风控体系。

国金资管产品负责人 徐海天

在徐海天看来,资管机构很难直接改变投资者理念,关键是从产品设计层面降低投资者克服人性弱点的难度,从而真正帮助行业克服“基金赚钱、客户不赚钱”的痛点。

追求贝塔收益为核心的多资产配置渐成主流

近两年,多资产配置成为资管行业核心战略,在徐海天看来,多资产的崛起是市场发展到特定阶段的必然结果。

徐海天指出,最早在非标信托刚兑时期,高息稳健收益并不罕见,市场对资产配置的需求较低。资管新规打破刚兑后,资金转向市场中性策略,但2021年、2024年经历了量化超额大幅回撤,一些中性策略回撤逼近甚至超过10%,部分稳健资金被迫回流固收。近两年,伴随利率持续下行,固收收益愈发难以满足需求,当前利率环境下多资产配置从“可选项”变为行业“必答题”。

“海外市场已验证,在阿尔法逐步收窄、市场有效性提升后,以贝塔为核心的多资产配置将成为主流。”徐海天表示,当前国内投资者需求明显分化:一类追求稳健转向纯固收,另一类兼顾收益与稳健,转向“固收 +”与多资产方案,成为机构必争赛道。

国金资管多资产布局历经十余年沉淀,公司早在2014年便参与类FOF业务,2022年—2023年正式将其提升至公司战略高度。“长期看阿尔法会越来越少、越来越不稳定,美国市场超额仅两三个点。真正的多资产配置,要跳出简单风险预算,聚焦稳健可持续的类贝塔收益。” 他强调,中小型资管机构难以与头部价格竞争,依托多资产先发优势构建护城河、以投研与服务形成溢价,是提升长期竞争力的关键。

超越简单“资产拼盘”,以锚定可持续收益来源为目标

“行业对多资产配置存在普遍误区:或将其等同于‘明星基金拼盘’,或简化为‘固收 +’的简单升级,而真正的多资产配置,以可理解的收益风险体验为核心目标。”徐海天谈到。

据其介绍,早期 FOF 依据历史业绩拼凑低相关性资产,无法预判超额稳健性;传统 “固收 +” 停留在组合管理层面,难以触及宏观因子底层逻辑。多资产配置的核心,在于锚定贝塔收益来源。

他表示,成熟框架聚焦两类长期可持续收益:一是宏观风险溢价,依托经济增长、通胀、利率等宏观因子,通过股、债、商品、海外资产表达,利用对冲属性平抑波动;二是行为金融风险溢价,基于投资者可能追涨杀跌的特征,借助动量、反转、估值等因子捕捉超额,提升组合夏普比率。

“这两类溢价长期存在,是长期收益的核心源泉。”徐海天举例,下跌趋势中模型力争降低风险资产权重减少损失,上涨过程中适度追求放大增厚收益,再选择性补充阿尔法。

谈及投研体系的建设,徐海天表示,国金资管多资产配置构建了“宏观-中观-微观”三层穿透式投研架构:宏观层研判全局变量,形成配置基准与风险预算;中观层对接需求,将宏观判断转化为配置方案;微观层聚焦执行落地,追求策略高效转化。

“投研团队需打破资产壁垒,实现权益、固收、量化、衍生品等领域协同,对信用债、转债等跨界品种实现交叉覆盖。行业实践表明,多资产策略应坚持高频跟踪、低频操作,以追求贝塔收益为核心,避免频繁调仓抬升摩擦成本。”徐海天说。

如何应对极端市场下的多资产“同涨同跌”?

今年3月以来,随着中东地缘政治事件的爆发,黄金、全球股市等传统相关性逻辑失效,一度出现“同涨同跌”的异常现象,让不少多资产组合面临阶段性考验。

徐海天表示,极端环境下的资产同步波动主要分为两类:一类是地缘冲突等外生冲击,另一类是短期流动性枯竭冲击。在多资产配置框架下,前者可通过模型内置的商品、黄金、原油等对冲工具进行防御,这类冲击通常修复较快;而后者是全市场流动性瞬间收紧,除现金外各类资产同步杀跌,这是资产配置本身难以完全规避的风险,但流动性恢复后组合可快速回归正常运行。徐海天还表示,抓这种“V形”反转是主观行为,不是靠模型。

针对这一挑战,国金资管采用模型硬控制+人工软干预的双轨风控体系。模型内嵌宏观因子对冲与风险平价逻辑,在常规市场中自动分散风险;当波动率急剧上升、回撤触及预警阈值时,会启动人工评估机制,由投资判断是否进行战术调整。“但从长期实践看,人工干预胜率有限,绝大部分时间仍以模型纪律为主。”徐海天说。

在回撤管理上,徐海天表示,多资产策略普遍定位中低波动至中波动区间,回撤容忍度集中在2%-4%。他强调,市场并不存在绝对意义上的安全资产,黄金更多是避险资产而非无波动资产,真正稳健的思路是打造高鲁棒性组合,在极端行情中力争控制相对回撤、守住财富占比,这也是多资产配置的核心价值。

在工具运用上,则根据资产波动率动态调整权重,叠加场内场外衍生品力争进行下跌保护与收益增强,同时通过商品、海外资产、利率工具等多元品种,进一步降低极端行情下的同步波动风险。

国内多资产配置市场正进入高速爆发期

展望行业趋势,徐海天认为,国内多资产配置市场正进入高速爆发期,降息周期与阿尔法收窄将持续推动资金转移,行业竞争将快速白热化。

徐海天表示,未来机构决胜的关键集中在三大能力:一是大类资产投研能力,决定组合收益与风险的底线;二是解决方案定制能力,适配不同投资者风险偏好、投资限制与流动性需求;三是客户陪伴服务能力,帮助投资者建立理性预期,克服追涨杀跌,提升长期持有体验。

如何帮助投资者克服 “基金赚钱、客户不赚钱” 的痛点?徐海天认为,长期来看,一套合理的投资体系难点在于投资者能否坚持长期持有。资管机构真正能做的,是从产品设计层面降低投资者克服人性弱点的难度。

“在收益与回撤的权衡中,应优先向最大回撤控制倾斜,因为投资过程中的痛苦体验,是导致投资者拿不住、错过长期收益的核心原因。随着客户信任逐步加深,对合理波动的接受度会不断提升,持有周期自然拉长、投资体验持续改善。”徐海天说。

排版:汪云鹏

校对:苏焕文

温馨提示:本站所有文章来源于网络整理,目的在于知识了解,文章内容与本网站立场无关,不对您构成任何投资操作,风险 自担。本站不保证该信息(包括但不限于文字、数据、图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、原创性。相关信 息并未经过本网站证实。

栏目热文

高波动多资产如何破局?国金资管徐海天:追求可持续收益来源!

展开全文

在当前利率环境以及高波动的市场新常态下,单一资产收益稳健性持续弱化,国内多资产配置市场正进入高速发展期。

近期,地缘冲突加剧、大类资产阶段性“同涨同跌”等现象对多资产配置提出了挑战,如何真正实现分散价值、获取可持续收益?近期,国金资管产品负责人徐海天在接受券商中国记者专访时,系统拆解了多资产配置的核心逻辑、投研框架与风控体系。

国金资管产品负责人 徐海天

在徐海天看来,资管机构很难直接改变投资者理念,关键是从产品设计层面降低投资者克服人性弱点的难度,从而真正帮助行业克服“基金赚钱、客户不赚钱”的痛点。

追求贝塔收益为核心的多资产配置渐成主流

近两年,多资产配置成为资管行业核心战略,在徐海天看来,多资产的崛起是市场发展到特定阶段的必然结果。

徐海天指出,最早在非标信托刚兑时期,高息稳健收益并不罕见,市场对资产配置的需求较低。资管新规打破刚兑后,资金转向市场中性策略,但2021年、2024年经历了量化超额大幅回撤,一些中性策略回撤逼近甚至超过10%,部分稳健资金被迫回流固收。近两年,伴随利率持续下行,固收收益愈发难以满足需求,当前利率环境下多资产配置从“可选项”变为行业“必答题”。

“海外市场已验证,在阿尔法逐步收窄、市场有效性提升后,以贝塔为核心的多资产配置将成为主流。”徐海天表示,当前国内投资者需求明显分化:一类追求稳健转向纯固收,另一类兼顾收益与稳健,转向“固收 +”与多资产方案,成为机构必争赛道。

国金资管多资产布局历经十余年沉淀,公司早在2014年便参与类FOF业务,2022年—2023年正式将其提升至公司战略高度。“长期看阿尔法会越来越少、越来越不稳定,美国市场超额仅两三个点。真正的多资产配置,要跳出简单风险预算,聚焦稳健可持续的类贝塔收益。” 他强调,中小型资管机构难以与头部价格竞争,依托多资产先发优势构建护城河、以投研与服务形成溢价,是提升长期竞争力的关键。

超越简单“资产拼盘”,以锚定可持续收益来源为目标

“行业对多资产配置存在普遍误区:或将其等同于‘明星基金拼盘’,或简化为‘固收 +’的简单升级,而真正的多资产配置,以可理解的收益风险体验为核心目标。”徐海天谈到。

据其介绍,早期 FOF 依据历史业绩拼凑低相关性资产,无法预判超额稳健性;传统 “固收 +” 停留在组合管理层面,难以触及宏观因子底层逻辑。多资产配置的核心,在于锚定贝塔收益来源。

他表示,成熟框架聚焦两类长期可持续收益:一是宏观风险溢价,依托经济增长、通胀、利率等宏观因子,通过股、债、商品、海外资产表达,利用对冲属性平抑波动;二是行为金融风险溢价,基于投资者可能追涨杀跌的特征,借助动量、反转、估值等因子捕捉超额,提升组合夏普比率。

“这两类溢价长期存在,是长期收益的核心源泉。”徐海天举例,下跌趋势中模型力争降低风险资产权重减少损失,上涨过程中适度追求放大增厚收益,再选择性补充阿尔法。

谈及投研体系的建设,徐海天表示,国金资管多资产配置构建了“宏观-中观-微观”三层穿透式投研架构:宏观层研判全局变量,形成配置基准与风险预算;中观层对接需求,将宏观判断转化为配置方案;微观层聚焦执行落地,追求策略高效转化。

“投研团队需打破资产壁垒,实现权益、固收、量化、衍生品等领域协同,对信用债、转债等跨界品种实现交叉覆盖。行业实践表明,多资产策略应坚持高频跟踪、低频操作,以追求贝塔收益为核心,避免频繁调仓抬升摩擦成本。”徐海天说。

如何应对极端市场下的多资产“同涨同跌”?

今年3月以来,随着中东地缘政治事件的爆发,黄金、全球股市等传统相关性逻辑失效,一度出现“同涨同跌”的异常现象,让不少多资产组合面临阶段性考验。

徐海天表示,极端环境下的资产同步波动主要分为两类:一类是地缘冲突等外生冲击,另一类是短期流动性枯竭冲击。在多资产配置框架下,前者可通过模型内置的商品、黄金、原油等对冲工具进行防御,这类冲击通常修复较快;而后者是全市场流动性瞬间收紧,除现金外各类资产同步杀跌,这是资产配置本身难以完全规避的风险,但流动性恢复后组合可快速回归正常运行。徐海天还表示,抓这种“V形”反转是主观行为,不是靠模型。

针对这一挑战,国金资管采用模型硬控制+人工软干预的双轨风控体系。模型内嵌宏观因子对冲与风险平价逻辑,在常规市场中自动分散风险;当波动率急剧上升、回撤触及预警阈值时,会启动人工评估机制,由投资判断是否进行战术调整。“但从长期实践看,人工干预胜率有限,绝大部分时间仍以模型纪律为主。”徐海天说。

在回撤管理上,徐海天表示,多资产策略普遍定位中低波动至中波动区间,回撤容忍度集中在2%-4%。他强调,市场并不存在绝对意义上的安全资产,黄金更多是避险资产而非无波动资产,真正稳健的思路是打造高鲁棒性组合,在极端行情中力争控制相对回撤、守住财富占比,这也是多资产配置的核心价值。

在工具运用上,则根据资产波动率动态调整权重,叠加场内场外衍生品力争进行下跌保护与收益增强,同时通过商品、海外资产、利率工具等多元品种,进一步降低极端行情下的同步波动风险。

国内多资产配置市场正进入高速爆发期

展望行业趋势,徐海天认为,国内多资产配置市场正进入高速爆发期,降息周期与阿尔法收窄将持续推动资金转移,行业竞争将快速白热化。

徐海天表示,未来机构决胜的关键集中在三大能力:一是大类资产投研能力,决定组合收益与风险的底线;二是解决方案定制能力,适配不同投资者风险偏好、投资限制与流动性需求;三是客户陪伴服务能力,帮助投资者建立理性预期,克服追涨杀跌,提升长期持有体验。

如何帮助投资者克服 “基金赚钱、客户不赚钱” 的痛点?徐海天认为,长期来看,一套合理的投资体系难点在于投资者能否坚持长期持有。资管机构真正能做的,是从产品设计层面降低投资者克服人性弱点的难度。

“在收益与回撤的权衡中,应优先向最大回撤控制倾斜,因为投资过程中的痛苦体验,是导致投资者拿不住、错过长期收益的核心原因。随着客户信任逐步加深,对合理波动的接受度会不断提升,持有周期自然拉长、投资体验持续改善。”徐海天说。

排版:汪云鹏

校对:苏焕文

__BASE64_5byA5oi36aKG5Y+W__ __BASE64_JDExMDAw__ __BASE64_6LWg6YeRKw==__ __BASE64_NTA=__ __BASE64_5YWD57qi5YyF__