一只红色的龙虾正试图撬动金融业严谨的大门。近期，开源AI智能体OpenClaw（其图标为一只龙虾）凭借低代码门槛与自主执行任务的强大能力，从科技领域火爆出圈。它号称是7×24小时在线的AI秘书，能写代码、盯数据，甚至能辅助交易——不再局限于“给出建议”，而是真正开始“动手干活”。不过，记者在采访中了解到，面对这只挥舞着双钳的龙虾，大多数金融从业者并未急于尝鲜，反而持审慎的观望态度。

诱人的“生产力钥匙”

“OpenClaw具备优秀秘书的关键能力。”中信证券科技产业首席分析师许英博表示，高度拟人化是OpenClaw的核心亮点，具体体现为高效便捷的交互方式、对用户偏好的持续记忆能力，以及系统级的操作权限。

方正证券研究所金融工程首席分析师曹春晓认为，对于大量做主动投研的从业人员来说，OpenClaw可以大幅降低使用各种工具、数据以及构建量化选股策略的难度，也可以将投资者从枯燥的重复劳动中解放出来，更专注于复杂的决策、创新策略的研究开发等。而在量化投研领域，可以利用它完成因子研究、策略复现等高强度工作。

这种重塑生产力的潜力，已经催生了不少“尝鲜者”。某保险公司人士向记者分享了他的亲身体验：“龙虾在国内外社交媒体上爆火时，我就进行了部署。它确实很方便，有利于提高工作效率。”

在不少金融从业者社群中，关于龙虾的讨论帖持续刷屏，讨论焦点从“它能做什么”延伸到“我们能不能用”“什么时候能用”。一位银行金融科技部门人士向记者表示，近日同事们都在讨论它，部门内部也已组织研讨，研究OpenClaw的技术架构及其在投资辅助等场景的适配性，“即使暂时不能用，也得先搞懂它”。

隐私和安全问题令人担忧

就在OpenClaw热度持续攀升的同时，一个关键问题浮出水面：它安全吗？上述保险公司人士坦言：“养好它需要一个很长的过程。我用一部新电脑部署安装，就是担心隐私、数据泄露问题，毕竟相当于让这个智能体暂时接管了自己的鼠标。”

这种担忧并非杞人忧天。西部地区某中小银行金融市场部人士表示：“龙虾要真正发展起来，还有很长的路要走。与传统的软件不同，智能体之所以能干活，核心在于它被赋予了极高的系统权限——可以读取文件、发送邮件，甚至执行代码，它拥有的权限远超对话式AI。”

东方证券研究所计算机前瞻科技首席分析师陈超从技术层面剖析了相关风险。他表示，由于OpenClaw在权限管理上具有高度灵活性，一旦失控可能导致大规模数据泄露或系统指令误操作。作为一个具备系统级权限、能自主执行Shell命令和文件操作的框架，OpenClaw将攻击面从单纯的“对话注入”扩展到了“执行链路劫持”。这种复杂性要求安全厂商必须研发能够适应新场景的安全产品或解决方案。

监管层面，3月15日，中国互联网金融协会发布的《关于OpenClaw在互联网金融行业应用安全的风险提示》认为，OpenClaw智能体虽能提升工作效率，但其默认的高系统权限与弱安全配置，极易被攻击者利用，成为窃取敏感数据或非法操控交易的突破口，给行业带来严峻的风险挑战。日前，国家互联网应急中心也发布了关于OpenClaw安全应用的风险提示。

金融圈人士多持观望态度

面对龙虾既诱人又危险的钳子，绝大多数金融从业者选择了审慎观望。

东部地区某中小银行人士表示：“长远来看，它肯定有很大的应用空间，但因为银行是风控要求很高的机构，短期内更需要评估其风险性，不会过快在行业中全面布局。另外，它也很贵啊。”

一位业内人士道出了另一层隐忧：“AI自身的幻觉是潜在风险之一。智能体的决策始终基于模型，因此无法完全杜绝出现幻觉的可能，这需要用户在实际操作中不断加以纠正。”

因此，多位金融从业者在接受记者采访时预计，短期内将不会看到OpenClaw在金融核心业务中的大规模应用。

对于这一技术带来的挑战，中国互联网金融协会给出了明确的指导性建议：金融消费者在办理网上银行、证券交易、支付等个人金融业务的终端上应极其谨慎安装OpenClaw；如确有必要安装，建议不授予金融服务类系统操作权限，及时跟进OpenClaw漏洞修复，严控功能插件安装，不在使用时输入身份证号、银行卡号、支付密码等敏感信息。另外，此类应用在运行过程中持续调用大模型接口，可能会产生较高的Token费用，建议使用者密切关注。